يصر الصحفي لوك شاتيل (يجب عدم الخلط بينه وبين الوزير السابق) على التقليل من أهمية القضية الدينية للإرهاب عندما يكون جهاديًا... لكنه يستدعي مجموعة صغيرة غير معروفة منذ ألفي عام ، ليشير إلى أن الديانة اليهودية هي أصل الإرهاب !


عشية المحاكمة ، في هجمات يناير 2015 التي ضربت شارلي إبدو و Hyper Cacher ، نشرت صحيفة Le monde des religions  مقالاً مفاجئًا ، يميل إلى تبرئة الإسلام من أي مسؤولية كبيرة عن الإرهاب الإسلامي.

يدور الجدل برمته حول فكرة أن الإرهابيين الإسلاميين لديهم معرفة قليلة بالإسلام. بالمناسبة ، لا ينبغي أن يُطلق عليهم هذا إذا اعتمد المرء على تقرير مجلس الشيوخ المذكور في المقال:

"من الواضح أن استخدام مصطلح" إسلامي" ، لوصف نوع معين من الإرهاب ، يمثل مشكلة (...) ، لا يعرف الكثير من الأشخاص الذين ينخرطون في مثل هذه الأعمال إلا القليل جدًا عن المبادئ والتقاليد من الإسلام. "
"... إذا اختار الإرهابي المعاصر الإسلام ليقوم بعمل ما ، فنادرا ما يكون ذلك لأسباب تتعلق بالإيمان أو التحول الشخصي. تلعب العوامل ذات الطبيعة الاجتماعية والسياسية والبراغماتية دورًا ، مما يجعل هذا الدين مجالًا رئيسيًا. "

بالطبع ، يمكن للظواهر الاجتماعية أن تؤثر على الناس وتؤدي بهم إلى الوقوع في العنف ، بما في ذلك في بعض الأحيان في شكله الجهادي.
لكن المقال ، الذي يقتصر على التكهنات حول العوامل التي تقلل من تأثير الدين ، يرفض نقاش ما ورد في المصادر الإسلامية التي يستشهد بها أنصار الجهاد على وجه التحديد ، هذه طريقة جيدة لتجنب الوصول إلى نتيجة غير مرغوب فيها ...

الإرهاب والدين

ومع ذلك ، فإن الصحفي من صحيفة Le monde des religions ، الذي يمكننا افتراض أنه يتمتع بمعرفة حقيقية بالأديان منذ أن كان في السابق رئيسًا لتحرير المجلة الأسبوعية Témoignage Chrétien ، لا يتوقف عند هذا الحد. إذا لم يكن الإسلام بالنسبة له هو السبب الرئيسي للهجمات الجهادية ، فإن اختراع الإرهاب ينسب ... إلى اليهود - وإلى دينهم!

"من جماعة الغيورين '' الزيلوت" والسيكاري ، من اليهود ، الذين يعتبرون الإرهابيين الأوائل في التاريخ ، إلى داعش والقاعدة ، لطالما كان للدين روابط وثيقة بالإرهاب."

لم يتم اختيار المرجع عشوائياً : فبالإضافة إلى تقديمه في الجملة الافتتاحية ، الأبرز في المقال ، فإنه يرافقه ملاحظة مقدمة تعرض مجموعات Sicariums السيكاري والغيورين ، هاتين المجموعتين اليهوديتين. ربما غامضة في نظر كثير من القراء:
1 جماعة Sicariums السيكاري والغيورين - الزيلوت - هما مجموعتان يهوديتان ، متحالفتان ذات مرة ، نظمتا ثورة مسلحة ضد المحتل الروماني في يهوذا في القرن الأول ، على أساس القراءات الدينية الأصولية ، مع الأساليب التي سيتم العثور عليها لاحقًا في داخل حركات إرهابية اسلامية أخرى (اعتداءات ، أخذ رهائن).

رسالة المقال باختصار: 
"الإرهاب القائم على قراءات دينية أصولية هو من اختراع اليهود ، والإسلاميون الذين يمارسونه اليوم قد يكونون مسلمين، فهم في النهاية مجرد محاكاة لليهود ..."

جماعة السيكاري ، و الغيورين ، من كانوا ؟ 

عليك أولاً أن تعرف أنهم غير معروفين جيدًا. يأتي الكثير مما هو معروف عنهم من مصدر واحد ، وهو عمل فلافيوس يوسيفوس.
ومع ذلك ، فإن هذا المصدر لا يقدم بالضرورة وجهة نظر محايدة حول هذا الموضوع ، لأن الغيورين كانوا حركة يهودية ثارت ضد سيطرة الإمبراطورية الرومانية على يهوذا ، بينما كان فلافيوس يوسيفوس يهوديًا. الذي اختار أن يصبح مواطنًا رومانيًا ، لذلك كان يعارض الغيورين .
إن جماعة السيكاري ، الذين يدور جدل حولهم حول ما إذا كانوا من الغيورين أو بالأحرى فرع من هذه المجموعة ، كانوا على أي حال في نفس التيار.
صحيح أنهم كثيراً ما يشار إليهم على أنهم "الإرهابيون الأوائل" في التاريخ. بمساعدة سيكا (خنجرهم) ، زرع أفراد جماعة السيكاري الرعب بين المدنيين.

التأصيل الخاطئ : 

لكن مقارنة جماعة الغيورين '' الزيلوت"  والسكاري بداعش والقاعدة وترتيب البنوة بين الاثنين تبدو مسيئة.
بقدر ما هو معروف ، فإن هؤلاء "الإرهابيين" القدامى هاجموا يهودًا آخرين بشكل انتقائي تقريبًا ، وغالبًا ما يكونون بارزين ، اعتبروهم عملاء للرومان.
بالطبع ، زعموا أنهم متدينون. لكن في حالتهم ، على وجه التحديد ، يبدو أن الدافع الأيديولوجي الرئيسي كان قوميًا وليس دينيًا.

بهذه الأساليب البغيضة للاغتيالات المستهدفة ، كان اتباع السيكاري يخوضون بالفعل نضالًا للتحرر الوطني ضد الغزاة ، الرومان.
وهكذا ارتبطت حركتهم بالوضع الجيوسياسي السائد : عندما تغير الزمن، لم نعد نسمع منهم شيئًا. لقد تم نسيانها في التاريخ ، لذا فهي لم تشكل سابقة في تفريخ أجيال من "الإرهابيين اليهود".
من الواضح أن الإسلاميين الذين يرتكبون عمليات قتل جماعي (باتاكلان، نيس ، 11 سبتمبر ...) لا يسعون لتحرير أراضي قوة محتلة. بل على العكس تمامًا ، وأهدافهم تتمحور حول السكان الذين يسعون إلى إخضاعهم وليس بين نخبهم.

التكافؤ الكاذب

عندما أكد كاتب المقال ، في جملته الافتتاحية التي تربط بين الغيورين وداعش والقاعدة ، أن "الدين حافظ دائمًا على صلات وثيقة بالإرهاب" ، يُغرق الصحفي السمكة أكثر ليشير إلى أنه حتى لو كان الإسلام عامل مهم في الإرهاب الحالي ، فهو جزء من استمرار الديانات الأخرى ، مع توظيف العبارة الشهيرة "جميع الأديان متساوية".

لكن هناك شيء واحد مؤكد: لا توجد ظاهرة متفشية للإرهاب "اليهودي" اليوم.

إن رفض مواجهة الدوافع الأيديولوجية لـ الإرهاب الإسلامي خطأ مؤسف ، لكن إلقاء اللوم على اليهود في أصل هذه الآفة ، كما هو الحال في محاكمة هجوم اختير فيه أربعة يهود عن عمد ليكونوا ضحايا له ، هو أكثر من ذلك ، لأنه إذا كانت محاكمة هجوم Hyper Cacher ربما ستوفر إجابات حول دوافع القاتل ، فسنعلم في صحيفة  لوموند أن الضحايا اليهود في فينسينز قد استسلموا بطريقة ما إلى "اختراع يهودي" ، ما يمكن اعتباره ، ذروة السخرية.



Author Image

Elina metovitch

ناقدة وباحثة في الإسلاميات، موتوا بغيظكم

أضف تعليق: